[ad_1]

La panne de courant de novembre 2009 qui a plongé des millions de Brésiliens dans l’obscurité pendant jusqu’à six heures n’était pas le résultat de cybersaboteurs, mais plutôt d’une confluence inhabituelle de facteurs indépendants qui ont conspiré pour provoquer une panne de courant en cascade, selon un câble classifié des États-Unis. ambassade au Brésil.

le la communicationl’un des quelque 250 000 à paraître par Wikileaks.org, fournit peut-être l’explication la plus détaillée à ce jour de ce qui a pu causer la panne généralisée, qui a coupé l’électricité de 18 des 27 États du Brésil, coupant l’électricité pour jusqu’à 60 millions de Brésiliens pendant des périodes allant de 20 minutes à six heures. La panne de novembre 2009 a été remarquable car elle est survenue trois jours seulement après une SCS revue d’actualités 60 minutes rapport sur une panne beaucoup plus grave de deux jours en 2007 qui a cité des sources anonymes affirmant que la panne a été déclenchée par des pirates ciblant les systèmes de contrôle électrique.

Rapports de filaire.com et d’autres publications d’actualités ont rapidement contesté ce segment de 60 minutes, pointant vers des enquêtes antérieures suggérant qu’une variété de facteurs avaient contribué à l’incident de 2007, notamment des isolateurs électriques mal entretenus. Mais lorsqu’une autre panne a frappé le Brésil trois jours après le rapport de CBS, la coïncidence a conduit à davantage de spéculations sur la question de savoir si des pirates étaient à nouveau impliqués.

Le câble rapporte des informations partagées par des cadres et des ingénieurs de l’opérateur national du système électrique interconnecté (ONS) du Brésil, qui « exclut davantage la possibilité de pirates car, à la suite de certaines interférences reconnues au cours des dernières années, [the Government of Brazil] a fermé le système à un petit groupe d’opérateurs autorisés, séparé le système de contrôle de la transmission des autres systèmes et installé des filtres. Depuis le câble :

« Coimbra a confirmé que le système ONS est un réseau CLAN [classified local area network] à l’aide de ses propres fils transportés au-dessus des fils électriques. Oliveira a souligné que même si quelqu’un avait réussi à accéder au système, une commande vocale est nécessaire pour interrompre la transmission. Coimbra a déclaré que même si le sabotage aurait pu causer les pannes, ce type de perturbation aurait été mortel et les enquêteurs auraient trouvé des preuves matérielles, y compris le corps de l’auteur. Il a également noté que toute tentative interne des employés du système de perturber le système aurait été facilement traçable, un fait connu de toute personne ayant accès au système.

Alors, qu’est-ce qui a causé la panne d’électricité ? Le câble suggère qu’il y avait une gamme de facteurs contributifs et un très mauvais timing :

«Geraldes a décrit les événements du 10 novembre comme inhabituels, non pas dans l’interruption du système, mais dans la confluence d’événements qui ont conduit à l’ampleur catastrophique globale de la panne d’électricité. Il a dit qu’une interruption similaire prenant la même ligne s’était produite dans le passé, mais le système fonctionnait de telle manière que le flux était redistribué avec très peu de perturbations. Dans le cas du 10 novembre, les réservoirs étaient pleins en raison des pluies abondantes récentes et les centrales thermiques, qui sont souvent exploitées pour augmenter le débit, ne fonctionnaient pas. Le système interconnecté qui permet à l’électricité de n’importe quelle partie du pays d’être distribuée à n’importe quelle autre partie exportait de l’électricité des principales centrales hydroélectriques du Sud vers la région de Sao Paulo/Rio. Selon Geraldes, dans les cas précédents, la situation était inversée, avec des flux exportés de Sao Paulo vers le sud pendant les périodes de précipitations moins abondantes et la perturbation avait très peu d’effet sur l’approvisionnement global.

Grudtner a déclaré que les normes internationales exigent généralement qu’un système ait une capacité permettant un fonctionnement sans entrave avec une ligne de transmission inutilisable. Au moment de l’incident, le système brésilien fonctionnait à une capacité d’opérations sans entrave avec deux lignes en panne, mais l’incident a détruit les trois lignes alimentant Sao Paulo. De plus, Coimbra a souligné que chacune des lignes désactivées a des temps de récupération de dix secondes, mais les courts-circuits se sont produits à quelques millisecondes les uns des autres, désactivant le système de transmission avec des arrêts automatiques avant que les lignes ne puissent se rétablir. Geraldes a appelé cela la pire configuration possible de facteurs qui ont conduit à un effet de cascade.

Le câble se termine par une reconnaissance du fait que même si les cyber-vulnérabilités n’ont peut-être pas été à blâmer, cela ne devrait empêcher personne de capitaliser sur le menace d’une cyberattaque sur l’infrastructure électrique.

« Ce serait une excellente occasion d’encourager le protocole d’accord militaire à militaire sur la sécurité des communications et de l’information (CISMOA), notant que bien que cet incident ne semble pas avoir été le résultat d’une attaque contre le système, un tel événement est possible et la signature de cet accord permettrait une coopération éventuelle. Nous pourrions également envisager un groupe de travail sur la cybersécurité.

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *