Mir Islam, un homme de Brooklyn âgé de 21 ans qui a plaidé coupable à une gamme impressionnante de cybercrimes, notamment le cyberharcèlement, le « doxing » et le « swatting » de célébrités et d’agents publics (ainsi que cet auteur), a été condamné aujourd’hui par un tribunal fédéral à deux ans de prison prison. Malheureusement, grâce à la peine purgée dans cette affaire et dans d’autres, l’islam ne verra qu’un an de prison pour des agressions assez odieuses qui deviennent trop courantes.
Alors que la peine d’Islam était bien en deçà de la demande de sanction du gouvernement, l’affaire soulève de nouvelles questions juridiques quant à la manière dont les enquêteurs fédéraux ont l’intention de poursuivre les affaires en cours impliquant l’écrasement – une farce extrêmement dangereuse dans laquelle la police est amenée à répondre avec une force mortelle à un faux otage crise ou alerte à la bombe dans une résidence ou une entreprise.

Mir Islam, lors de son audience de détermination de la peine aujourd’hui. Croquis copyright par Hennessy / CourtroomArt.com. Yours Truly est représenté dans la chemise bleue derrière Islam.
Le 14 mars 2014, Islam et un groupe de complices encore inconnus ont utilisé un service de synthèse vocale (TTY) pour les sourds afin de transmettre un message à notre service de police local indiquant qu’il y avait une prise d’otage active. se passait dans notre modeste maison de ville à Annandale, en Virginie. Près d’une douzaine d’officiers lourdement armés ont répondu à l’appel, m’ont forcé à sortir de chez moi sous la menace d’une arme et m’ont menotté avant que l’officier responsable ne se rende compte que tout cela n’était qu’un canular.
À l’époque, Islam et ses copains exploitaient un site Web appelé Exposé[dot]suqui cherchait à « doxer » des fonctionnaires et des célébrités en indiquant le nom, la date de naissance, l’adresse, l’adresse précédente, le numéro de téléphone et le numéro de sécurité sociale d’au moins 50 personnalités publiques et célébrités, y compris Première Dame Michelle Obamaensuite-Le directeur du FBI Robert Muelleret alors John Brennan, directeur de la Central Intelligence Agency.
Exposed.su a également documenté lesquelles de ces célébrités et personnalités publiques avaient été écrasées, y compris une série de célébrités et de personnalités publiques californiennes, telles que l’ancien gouverneur de Californie. Arnold Schwartzeneggeracteur Ashton Kutcheret interprète Jay Z.
![Exposé[dot]su a été construit à l'aide d'informations d'identité obtenues et/ou volées sur ssndob[dot]ru.](https://breachtrace.com/wp-content/uploads/2022/02/exposed-su-600x462.png)
Exposé[dot]su a été construit à l’aide d’informations d’identité obtenues et/ou volées sur ssndob[dot]ru.
À l’époque, la plupart des médias couvrant l’énorme exposition des célébrités à Exposed[dot]su s’est concentré sur la révélation apparemment étourdissante selon laquelle « s’ils peuvent obtenir ces informations sensibles sur ces personnes, ils peuvent les obtenir sur n’importe qui ». Mais pour ma part, j’étais plus intéressé par la façon dont ils obtenaient ces données en premier lieu.
Le 13 mars 2013, BreachTrace a présenté une histoire – Rapports de crédit vendus à bas prix dans l’Underweb – qui cherchait à expliquer comment les propriétaires d’Exposed[dot]su avait obtenu les dossiers des fonctionnaires et des célébrités auprès d’un service russe d’usurpation d’identité en ligne appelé sssndob[dot]ru.
J’ai noté dans cette histoire que des sources proches de l’enquête ont déclaré que les assaillants utilisaient des données glanées sur le ssndob[dot]service de vol d’identité ru pour recueillir suffisamment d’informations afin qu’ils puissent tirer des rapports de crédit sur les cibles directement à partir de rapportannueldecredit.comun site mandaté par le Congrès pour fournir aux consommateurs une copie gratuite de leur rapport de solvabilité chaque année auprès de chacun des trois principaux bureaux de crédit.
Irrité que j’aie dévoilé ses méthodes pour doxer les fonctionnaires, Islam a aidé à orchestrer mon écrasement dès le lendemain. En l’espace de 45 minutes, BreachTrace.com a subi une attaque par déni de service soutenue qui a brièvement mis mon site hors ligne.
Au même moment, mon fournisseur d’hébergement a reçu une fausse lettre du FBI indiquant que mon site hébergeait du contenu illégal et devait être mis hors ligne. Et puis il y a eu l’écrasement qui s’est produit quelques minutes après l’envoi de ce faux communiqué.
Au total, le gouvernement allègue que l’islam a écrasé au moins 19 autres personnes, bien que seules sept des victimes (ou leurs représentants) se soient présentées au tribunal aujourd’hui pour raconter des histoires aussi poignantes (on m’a demandé de le faire, mais je n’ai pas témoigné).

Images de la caméra de sécurité des policiers du comté de Fairfax répondant à mon incident d’écrasement en 2013.
Lors de l’audience de détermination de la peine d’aujourd’hui, le tribunal a indiqué qu’en vertu des directives gouvernementales en matière de détermination de la peine, Islam risquait entre 37 et 46 mois de prison pour les crimes pour lesquels il avait plaidé coupable. Mais Le juge du tribunal de district américain Randolph Moss semblait particulièrement curieux de savoir pourquoi le gouvernement accusait l’islam de complot en vue de transmettre une menace d’enlèvement ou de sévices à l’aide d’une arme mortelle.
Le juge Moss a déclaré que l’allégation soulevait une question juridique quelque peu nouvelle : le gouvernement peut-il alléguer l’usage d’une force mortelle alors que l’auteur d’un incident d’écrasement ne possédait pas réellement d’arme ?
Corbin Weissun avocat américain adjoint et un coordinateur de la cybercriminalité avec le Département américain de la justice, a fait valoir que dans la plupart des attaques par écrasement perpétrées par Islam, il a déclaré aux intervenants d’urgence que tout officier répondant serait abattu ou explosé. Ainsi, selon le gouvernement, l’islam utilisait des policiers comme substituts d’une agression avec une arme mortelle en s’assurant que les policiers qui intervenaient seraient prêts à attendre un suspect armé et ouvertement hostile à la police.
L’avocat d’Islam a fait valoir que son client souffrait de multiples troubles psychologiques et que lui et ses complices avaient orchestré les écrasements et la création de[dot]su par un sentiment de «libertarianisme anarchique», déterminé à exposer les excès du gouvernement sur la vie privée des consommateurs et le recours à la force.
Comme pour illustrer son propos, une victime d’écrasement identifiée par le tribunal uniquement en tant que victime n ° 4 était représentée par un avocat de Fairfax, en Virginie. Marc Dycio. Cette victime particulière ne souhaitait pas être nommée ou se présenter au tribunal, mais des entretiens de suivi ont confirmé que Dycio représentait Wayne LaPierrele vice-président exécutif de la Association National du Fusil.
Selon Dycio, la police a répondu aux informations faisant état d’une prise d’otages au domicile du patron de la NRA quelques jours seulement après mon écrasement en mars 2013. Se faisant passer pour LaPierre, Islam a dit à la police qu’il avait tué sa femme et qu’il tirerait sur tous les officiers qui interviendraient sur les lieux. Dycio a déclaré que la police avait initialement eu du mal à identifier l’objet dans la main de LaPierre lorsqu’il a répondu à la porte. Il s’est avéré qu’il s’agissait d’un téléphone portable, mais Dycio a déclaré que la police avait supposé qu’il s’agissait d’une arme et lui avait arraché le téléphone portable des mains en entrant dans sa résidence. La police aurait pu facilement confondre le téléphone portable avec une arme, a déclaré Dycio.
Une autre victime qui a pris la parole lors de l’audience d’aujourd’hui était Stephen P. Heymann, un avocat américain adjoint à Boston. Heymann a été écrasé parce qu’il a aidé à poursuivre l’affaire tant décriée contre le regretté Aaron Swartzun programmeur informatique qui s’est suicidé après que le gouvernement, selon la plupart des estimations, ait outrepassé ses limites en l’accusant de piratage pour avoir trouvé un moyen automatisé de télécharger des revues universitaires à partir du Massachusetts Institute of Technology (MIT).
Heymann, dont le handicap l’oblige à marcher avec une canne, a raconté les premières heures du matin du 1er avril 2013, lorsque des policiers ont encerclé son domicile en réponse à une attaque à coups lancée par l’islam contre sa résidence. Heymann se souvient avoir craint que les agents répondant à la fausse réclamation ne confondent sa canne avec une arme mortelle.
L’une des victimes représentées par un témoin par procuration lors des audiences d’aujourd’hui était l’épouse d’un membre de l’équipe SWAT en Arizona qui a raconté plusieurs heures tendues à l’Université de l’Arizona, tandis que son mari a rejoint un groupe de policiers lourdement armés qui répondaient à une fausse menace concernant un tireur sur le campus.
Tout le monde n’a pas eu d’histoires cauchemardesques qui correspondaient parfaitement aux revendications de l’islam. Une femme représentant une « Victime #3 » anonyme de l’Islam apparaissait à la place d’une pom-pom girl à Université d’Arizona qu’Islam a admis avoir pratiqué le cyberharcèlement pendant plusieurs mois. Lorsque la victime a cessé de répondre aux ouvertures d’Islam, il a téléphoné à la police locale pour menacer la police locale d’un tireur fou qu’un tireur fou était en liberté sur le campus de l’Université de l’Arizona.
Selon Robert Sommerfeld, commandant de la police de l’Université de l’Arizona, cet incident d’écrasement de 2013 a impliqué 54 agents d’intervention, qui ont tous été empêchés de répondre à une véritable urgence alors qu’ils se déplaçaient d’un bâtiment à l’autre et d’une pièce à l’autre à l’université, à la recherche d’un agresseur fictif. Sommerfeld estime que la cascade d’Islam a coûté près de 40 000 dollars aux intervenants locaux et a pratiquement paralysé le quartier des affaires entourant l’université pendant la majeure partie de la journée.
Vers la fin de l’audience de détermination de la peine d’aujourd’hui, Islam – barbu, vêtu d’une combinaison bleue et certes 75 livres de moins qu’au moment de son arrestation – s’est adressé au tribunal. Les personnes présentes qui espéraient des excuses ou une manifestation de remords de la part de l’accusé ont été laissées pour compte alors que l’accusé attribuait ses crimes à de multiples troubles psychologiques qui, selon lui, n’étaient pas traités de manière adéquate par le système pénitentiaire américain. Pas une seule fois, l’islam n’a présenté d’excuses à ses victimes, ni exprimé de remords pour ses actes.
« Je ne m’attendais pas à aller aussi loin, mais à cause de ces troubles, je me sentais invincible », a déclaré Islam au tribunal. « Les erreurs que j’ai commises auparavant, je dois les payer. Je comprends que. »
Les peines qui s’écartent sensiblement des directives du gouvernement en matière de détermination de la peine sont des motifs d’appel de la part de l’accusé, et le juge Moss semble aujourd’hui réticent à emprisonner l’islam pendant la durée maximale de 46 mois autorisée par les lois pénales que l’islam a admis avoir violées. Le juge Moss a également semblé ignorer le fait que l’islam n’exprimait exactement aucun remords pour ses crimes.
Au cœur de la réticence du juge à condamner Islam à la peine maximale légale, il y a l’arrestation d’Islam en 2012 dans le cadre d’une piqûre de cybercriminalité distincte orchestrée par le FBI appelée Boutique de cartes d’opérationdans lequel des agents fédéraux ont créé un faux forum sur la cybercriminalité dédié à la fraude par carte de crédit appelé CarderProfit[dot]biz.
Les responsables américains de l’application des lois à Washington, DC, impliqués dans la poursuite de l’islam pour ses crimes d’écrasement, de doxing et de harcèlement criminel, étaient convaincus que l’islam serait condamné à au moins deux ans de prison pour avoir tenté de vendre et d’acheter des cartes de crédit volées à des agents fédéraux à New York. cas, grâce à une loi qui impose une peine obligatoire de deux ans pour les crimes impliquant ce que le gouvernement qualifie de «vol d’identité aggravé».
Au grand dam du gouvernement, cependant, le juge de New York dans cette affaire a condamné Islam à une seule journée de prison. Mais de son propre aveu, alors même qu’Islam coopérait avec les procureurs fédéraux à New York, il était occupé à orchestrer ses attaques par écrasement et à administrer l’Exposed[dot]sur le site Web.
Islam a été de nouveau arrêté en septembre 2013 pour avoir enfreint les conditions de sa libération conditionnelle et pour les attaques par écrasement et doxing pour lesquelles il a plaidé coupable. Mais le gouvernement n’a pas détenu l’Islam en lien avec ces crimes jusqu’en juillet 2015. Étant donné que l’Islam est en détention fédérale depuis lors, et le juge Moss semblait désireux de s’assurer que cela compterait comme du temps purgé contre la peine de l’Islam, ce qui signifie que l’Islam servira seulement 12 mois de sa peine de 24 mois avant d’être libéré.
Il ne fait absolument aucun doute que nous devons avoir une conversation nationale sérieuse sur l’usage excessif de la force par les policiers, ainsi que sur la militarisation excessive des forces de police locales à l’échelle nationale.
Cependant, personne ne devrait être excusé d’avoir perpétré ces canulars potentiellement mortels, quelle qu’en soit la raison. Le juge Moss, en expliquant sa brève délibération sur l’arrivée à la peine de deux ans (atténuée) d’Islam, a déclaré qu’il espérait envoyer un message à d’autres qui s’efforceraient de se livrer à des attaques par écrasement. À mon avis, la phrase d’aujourd’hui a envoyé le mauvais message et a raté cette marque d’un mile.